Radeon RX 6800 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX 6650M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.86 | 22.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+52.6%
| 116
−52.6%
|
| 1440p | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+127%
|
80−85
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Elden Ring | 156
+126%
|
69
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+86.9%
|
222
−86.9%
|
| Metro Exodus | 164
+74.5%
|
90−95
−74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Valorant | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Dota 2 | 154
+295%
|
39
−295%
|
| Elden Ring | 255
+86.1%
|
130−140
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+126%
|
46
−126%
|
| Fortnite | 220−230
+32.7%
|
170−180
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+79.5%
|
190
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+30.3%
|
120−130
−30.3%
|
| Metro Exodus | 132
+300%
|
33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Valorant | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+163%
|
32
−163%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100
−28%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+76.6%
|
167
−76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+73.6%
|
70−75
−73.6%
|
| Elden Ring | 149
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+73.6%
|
70−75
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| World of Tanks | 350−400
+52.2%
|
240−250
−52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
| Metro Exodus | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Valorant | 220−230
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Dota 2 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Elden Ring | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Metro Exodus | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+61.9%
|
120−130
−61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Valorant | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Так RX 6800 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 53% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 54% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.52 | 39.13 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 47%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
