Radeon RX 6600 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6650M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 125 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.37 | 22.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+10.3%
| 116
−10.3%
|
| 1440p | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 9.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Fortnite | 170−180
+217%
|
54
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Dota 2 | 170
+44.1%
|
118
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Fortnite | 170−180
+272%
|
46
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Metro Exodus | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+5.4%
|
167
−5.4%
|
| Valorant | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 133
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Valorant | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+328%
|
40
−328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Metro Exodus | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Metro Exodus | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Valorant | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 86
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
Так RX 6600 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6600 XT на 328% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 53 тестах (84%)
- RX 6650M лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.87 | 33.58 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 9.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
