Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 6500 XT на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 116 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.36 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.11 | 22.55 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 2610 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−87.3%
| 118
+87.3%
|
1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.16 | нет данных |
1440p | 6.63 | нет данных |
4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−132%
|
79
+132%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−101%
|
167
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−148%
|
62
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−55.3%
|
210−220
+55.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Metro Exodus | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Hitman 3 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так RX 6500 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 87% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 50% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла RX 6500 XT во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.80 | 38.93 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.