Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 6500 XT на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 123 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.00 | 22.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
| 4K | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Valorant | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Dota 2 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Far Cry 5 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Fortnite | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Valorant | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−101%
|
167
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Valorant | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Metro Exodus | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 81% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 50% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 172% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.45 | 38.22 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
