Radeon RX 6600 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6600 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 15 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.87 | 27.21 |
| Энергоэффективность | 20.55 | 15.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−99.1%
| 221
+99.1%
|
| 1440p | 56
−139%
| 134
+139%
|
| 4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+67.8%
| 4.97
−67.8%
|
| 1440p | 5.88
+39.6%
| 8.20
−39.6%
|
| 4K | 10.61
+20.4%
| 12.78
−20.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−83.8%
|
204
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−50.5%
|
161
+50.5%
|
| Elden Ring | 122
−102%
|
247
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−136%
|
198
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−122%
|
500
+122%
|
| Metro Exodus | 140
−8.6%
|
152
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Valorant | 150−160
−145%
|
350−400
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−147%
|
168
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Dota 2 | 141
−28.4%
|
181
+28.4%
|
| Elden Ring | 132
−160%
|
343
+160%
|
| Far Cry 5 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Fortnite | 170−180
−69.2%
|
290−300
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−143%
|
442
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Metro Exodus | 98
−49%
|
146
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−145%
|
350−400
+145%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−159%
|
153
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Dota 2 | 107
−56.1%
|
167
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−152%
|
396
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−145%
|
350−400
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−139%
|
153
+139%
|
| Elden Ring | 70
−174%
|
192
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−139%
|
153
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−194%
|
97
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−191%
|
294
+191%
|
| Metro Exodus | 97
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Valorant | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−190%
|
58
+190%
|
| Dota 2 | 60
−190%
|
174
+190%
|
| Elden Ring | 25
−268%
|
92
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−190%
|
174
+190%
|
| Metro Exodus | 29
−166%
|
77
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−190%
|
174
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 85
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−225%
|
172
+225%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Так RX 6600 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 99% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 139% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 14% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 268% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6950 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 73.19 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 86%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
