Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RTX 3050 4 GB на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 320 |
| Место по популярности | 14 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 61.58 | 36.03 |
| Энергоэффективность | 20.42 | 13.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+140%
| 45−50
−140%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+45.2%
| 4.42
−45.2%
|
| 1440p | 5.77
+43.7%
| 8.29
−43.7%
|
| 4K | 10.61
+33.9%
| 14.21
−33.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+130%
|
150−160
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+133%
|
130−140
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Far Cry 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Так RX 6600 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 140% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 138% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 121% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 15.47 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 118.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
