Radeon RX 6600 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa RX 6650M o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 107 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX 6650M o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa RX 6650M o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 6600 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 6600 o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−4.6%
| 114
+4.6%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−5.8%
|
127
+5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−0.9%
|
222
+0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−4.4%
|
167
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4.4%
|
167
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 5% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 3% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.18 | 38.67 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
