GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RX 6650M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 22.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+22.9%
| 118
−22.9%
|
| 1440p | 98
+3.2%
| 95−100
−3.2%
|
| 4K | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Battlefield 5 | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Fortnite | 206
+281%
|
54
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
| Valorant | 276
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Battlefield 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Dota 2 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Far Cry 5 | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Fortnite | 169
+267%
|
46
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Metro Exodus | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+4.2%
|
167
−4.2%
|
| Valorant | 266
+23.7%
|
210−220
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100
−25%
|
| Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Valorant | 205
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+288%
|
40
−288%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 2080 (мобильная) на 288% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 54 тестах (81%)
- RX 6650M лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.06 | 38.47 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
