Quadro P4000 vs GeForce GTX 980

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	196	204
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.40	10.67
Энергоэффективность	19.83	12.08
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP104	GM204
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	19 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	815$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у GTX 980.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	2048
Частота ядра	1202 МГц	1064 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1216 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	5,200 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	165 Вт
Скорость текстурирования	165.8	155.6
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	1 слот	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	500 Ватт
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1901 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Display Port	1.4	нет данных
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 980 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P4000 29.13
+4.4%

GTX 980 27.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11597
+4.4%

GTX 980 11109

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41357
+18.7%

GTX 980 34835

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41732
+4.3%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+30.6%

GTX 980 29546

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Quadro P4000 102
+6.3%

GTX 980 96

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 −33.3%	92 +33.3%
1440p	50−55 +0%	50 +0%
4K	40−45 +0%	40 +0%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.81 −97.9%	5.97 +97.9%
1440p	16.30 −48.5%	10.98 +48.5%
4K	20.38 −48.5%	13.73 +48.5%

Стоимость одного кадра у GTX 980 на 98% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 48% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 48% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +17.3%	75 −17.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +14.3%	77 −14.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Dota 2	100−110 +110%	48 −110%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Fortnite	140−150 +36.2%	105 −36.2%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Grand Theft Auto V	100−105 +38.9%	72 −38.9%
Metro Exodus	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −10.2%	194 +10.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +50.7%	67 −50.7%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.3%	67 −31.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Dota 2	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +155%	69 −155%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
World of Tanks	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70 −34.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.3%	59 +7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	22 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Far Cry 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Fortnite	35−40 +30%	30 −30%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Так Quadro P4000 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 на 33% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 155% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 10% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4000 лучше в 55 тестах (86%)
GTX 980 лучше в 4 тестах (6%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.13	27.90
Новизна	6 февраля 2017	19 сентября 2014
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	165 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 65%.

Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce GTX 980 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

GeForce GTX 980

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4000

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 309 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1534 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 или GeForce GTX 980, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.