GeForce GTX 980 vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Tesla P4 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 237 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.11 | 21.41 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1064 МГц | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+30%
| 70−75
−30%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 253
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Forza Horizon 4 | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так GTX 980 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 30% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 34% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.77 | 23.12 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 24.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Tesla P4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.