Quadro P4000 vs Radeon RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 480 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 262 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | 13.64 |
Энергоэффективность | 19.49 | 10.12 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | n/a |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−13.2%
| 77
+13.2%
|
1440p | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−303%
| 2.97
+303%
|
1440p | 12.54
−179%
| 4.49
+179%
|
4K | 18.11
−185%
| 6.36
+185%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 303% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 179% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Fortnite | 130−140
−56.8%
|
207
+56.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100
−11%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Valorant | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.6%
|
285
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Fortnite | 130−140
+67.1%
|
79
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
93
−19.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−1.3%
|
78
+1.3%
|
Valorant | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
77
−44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Valorant | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+103%
|
65
−103%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 220−230
−9%
|
241
+9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Far Cry 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Valorant | 160−170
+40%
|
120
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Так Quadro P4000 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 13% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 27% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 149% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 480 лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.91 | 19.22 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 29 июня 2016 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 480: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.