Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	193	201
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.52	10.76
電力効率	19.77	12.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	19 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$815	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 980より63%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	1202 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	155.6
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 29.39
+4.4%

GTX 980 28.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11604
+4.4%

GTX 980 11111

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41358
+18.7%

GTX 980 34835

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41722
+4.2%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+30.6%

GTX 980 29546

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+6.3%

GTX 980 96

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −33.3%	92 +33.3%
1440p	50−55 +0%	50 +0%
4K	40−45 +0%	40 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.81 −97.9%	5.97 +97.9%
1440p	16.30 −48.5%	10.98 +48.5%
4K	20.38 −48.5%	13.73 +48.5%

GTX 980のフレーム単価は1080pの方が98%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が48%低い。
GTX 980のフレーム単価は4Kの方が48%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +17.3%	75 −17.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +14.3%	77 −14.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Dota 2	100−110 +110%	48 −110%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Fortnite	140−150 +36.2%	105 −36.2%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Grand Theft Auto V	100−105 +38.9%	72 −38.9%
Metro Exodus	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −10.2%	194 +10.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +50.7%	67 −50.7%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.3%	67 −31.3%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +5%	60−65 −5%
Dota 2	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Forza Horizon 4	130−140 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +155%	69 −155%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
World of Tanks	190−200 +3.7%	180−190 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70 −34.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.3%	59 +7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	22 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	35−40 +30%	30 −30%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 980の競争である：

GTX 980は1080pでは33%速い。
1440pとタイアップ。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が155%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでQuadro P4000が先行（87%）。
4テストでGTX 980が先行（6%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.39	28.14
ノベルティ	6 ２月 2017	19 ９月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	165 ワット