Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
22.77

Pro 5600M опережает P3200 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности249233
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.8032.84
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорGP104Navi 12
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)15 июня 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17922560
Частота ядра1328 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц1030 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования172.8164.8
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит2048 бит
Частота памяти1753 МГц770 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с394.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 22.77
Pro 5600M 23.96
+5.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8771
Pro 5600M 9232
+5.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+25%
50−55
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 129
+59.3%
80−85
−59.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−30%
50−55
+30%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 72
−95.8%
140−150
+95.8%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 130−140
−4.6%
130−140
+4.6%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−3%
130−140
+3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

Так Quadro P3200 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5600M на 5% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 69% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 96% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
  • Pro 5600M лучше в 65 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.77 23.96
Новизна 21 февраля 2018 15 июня 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 50%.

Разница в производительности между Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 296 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.