Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M
Birleşik performans puanı
Radeon Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P3200'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 223 | 212 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.56 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | N18E-Q1 | Navi 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 şubat 2017 (7 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2122 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 708 - 1202 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1265 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 172.8 | 164.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1540 MBps |
| Bellek bant genişliği | 168.3 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 5600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P3200 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 5600M, Passmark'de Quadro P3200'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 2% daha hızlıdır
- Quadro P3200 4K'de 4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Quadro P3200 56% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Pro 5600M 188% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P3200 7 testte'de önde (10%)
- Pro 5600M 64 testte'de önde (89%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.05 | 24.09 |
| Yenilik | 27 şubat 2017 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 50 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P3200 ve Radeon Pro 5600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
