Quadro P3200 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает P3200 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 31.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−19%
| 100
+19%
|
| 1440p | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Fortnite | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 150−160
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.2%
|
270−280
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Dota 2 | 119
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Fortnite | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−59%
|
124
+59%
|
| Metro Exodus | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−79.8%
|
151
+79.8%
|
| Valorant | 150−160
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Valorant | 150−160
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Так Quadro P3200 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 5% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.38 | 28.05 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
