Quadro P3200 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает Pro 5500M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 249 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.80 | 14.18 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
Частота ядра | 1328 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+45.8%
| 59
−45.8%
|
1440p | 70−75
+25%
| 56
−25%
|
4K | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Metro Exodus | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+122%
|
55−60
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Metro Exodus | 75−80
+147%
|
32
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+14.8%
|
115
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Так Quadro P3200 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 46% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 147% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 68 тестах (94%)
- Pro 5500M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.77 | 17.59 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 29.4%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.