Quadro P5200 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает Pro 5600M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 32.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Fortnite | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Valorant | 180−190
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Fortnite | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Valorant | 180−190
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Valorant | 180−190
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Valorant | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Quadro P5200 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 79% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 64 тестах (96%)
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.43 | 24.02 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
