Quadro P3200 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P3200 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 81 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.68 |
Энергоэффективность | 21.06 | 18.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
Частота ядра | 1328 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
−47.6%
| 124
+47.6%
|
1440p | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
4K | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Battlefield 5 | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
Battlefield 5 | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−134%
|
180
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 72
−182%
|
200−210
+182%
|
Hitman 3 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−32.7%
|
142
+32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−100%
|
154
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−85.4%
|
240−250
+85.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
Metro Exodus | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−65.3%
|
190−200
+65.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−125%
|
63
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 68% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.74 | 44.28 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 94.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.