Quadro P3200 बनाम Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5600M एक छोटे से 7% से P3200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान259244
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.6232.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGP104Navi 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)15 जून 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17922560
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz1030 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8164.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz770 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s394.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P3200 19.38
Pro 5600M 20.65
+6.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8667
Pro 5600M 9232
+6.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
−1.2%
85−90
+1.2%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−7%
60−65
+7%
Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−7%
60−65
+7%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Fortnite 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Forza Horizon 4 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
Valorant 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−7%
60−65
+7%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2.9%
240−250
+2.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Dota 2 119
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Fortnite 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 5 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Metro Exodus 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Valorant 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Dota 2 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Far Cry 5 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 72
−25%
90−95
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−45.7%
65−70
+45.7%
Valorant 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−6%
160−170
+6%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−3.1%
190−200
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

इस प्रकार Quadro P3200 और Pro 5600M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5600M, 1080p में 1% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 25% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5600M 46% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • Pro 5600M 58 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 19.38 20.65
नवीनता 21 फरवरी 2018 15 जून 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Pro 5600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.6% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 308 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 या Radeon Pro 5600M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।