Quadro P3200 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们对 Quadro P3200 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以微小的 6% 优于P3200。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 256 | 240 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.79 | 32.94 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 12 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
詳細規格
Quadro P3200和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 1328 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 172.8 | 164.8 |
带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3200和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3200和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P3200和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Far Cry 5 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Fortnite | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Valorant | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Dota 2 | 119
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Far Cry 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Fortnite | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
Valorant | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Dota 2 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Valorant | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−3.1%
|
190−200
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Quadro P3200 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的1% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P3200 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 27%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 43%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P3200 在 4项测试 中领先 (6%)
- Pro 5600M 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。