Quadro P3200 与 Radeon Pro 5600M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P3200 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.68

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以微小的 6% 优于P3200。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位256240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.7932.94
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP104Navi 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細規格

Quadro P3200和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922560
核心频率1328 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1030 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率172.8164.8
带浮点的性能5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2048 Bit
内存频率1753 MHz770 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3200和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P3200 22.68
Pro 5600M 23.96
+5.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8740
Pro 5600M 9232
+5.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
−1.2%
85−90
+1.2%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 4 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2.5%
250−260
+2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 119
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 74
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 5 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Far Cry 5 70
−8.6%
75−80
+8.6%
Forza Horizon 4 72
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 5 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−43.5%
65−70
+43.5%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−3.1%
190−200
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
60−65
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Forza Horizon 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Quadro P3200 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5600M 的1% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 27%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Pro 5600M 在 61次测试 中领先 (91%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 22.68 23.96
新颖性 21 2月 2018 15 6月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

Pro 5600M 的综合绩效得分高出 5.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Quadro P3200 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 308 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3200 或 Radeon Pro 5600M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。