Quadro P3200対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	259	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.62	32.95
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP104	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2560
コア周波数	1328 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1543 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	164.8
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3200とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P3200とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.38

Pro 5600M 20.65
+6.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8667

Pro 5600M 9232
+6.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −1.2%	85−90 +1.2%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −7%	60−65 +7%
Counter-Strike 2	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −7%	60−65 +7%
Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Fortnite	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%
Forza Horizon 4	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −7%	60−65 +7%
Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −2.9%	240−250 +2.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Dota 2	119 +0.8%	110−120 −0.8%
Far Cry 5	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Fortnite	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%
Forza Horizon 4	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 5	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Grand Theft Auto V	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Metro Exodus	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +25.4%	65−70 −25.4%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Dota 2	112 −5.4%	110−120 +5.4%
Far Cry 5	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Forza Horizon 4	72 −25%	90−95 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −45.7%	65−70 +45.7%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−4.6%

110−120
+4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −6%	160−170 +6%
Grand Theft Auto V	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −3.1%	190−200 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−8.2%

50−55
+8.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Valorant	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは1%速い。
Quadro P3200は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が25%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでQuadro P3200が先行（6%）。
58テストでPro 5600Mが先行（92%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.38	20.65
ノベルティ	21 ２月 2018	15 ６月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット