GeForce RTX 2070 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает RTX 3000 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.83 | 22.49 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106B | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 885 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 288 | 288 |
Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−4%
| 104
+4%
|
1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
4K | 37
−138%
| 88
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Battlefield 5 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 204
+35.1%
|
150−160
−35.1%
|
Hitman 3 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Metro Exodus | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 191
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
Hitman 3 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
Hitman 3 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Forza Horizon 4 | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Metro Exodus | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 18% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 107% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 67 тестах (93%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.16 | 26.26 |
Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.