GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RTX 2070 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.78 |
| Энергоэффективность | 26.02 | 19.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−4%
| 103
+4%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60
+5.3%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+21.4%
|
84
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
| Metro Exodus | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Valorant | 150
−7.3%
|
161
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Elden Ring | 100−110
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
134
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.7%
|
127
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Valorant | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25.5%
|
110
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Valorant | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Elden Ring | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Metro Exodus | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Valorant | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Elden Ring | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Valorant | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 108% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 21 тесте (33%)
- GTX 1660 Ti лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 33.58 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: производительность выше на 11.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
