GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 22.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 48
−83.3%
| 88
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Elden Ring | 110−120
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Metro Exodus | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Valorant | 170
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Dota 2 | 118
+168%
|
44
−168%
|
| Elden Ring | 110−120
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Fortnite | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
| Metro Exodus | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+125%
|
110
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Valorant | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 117
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Valorant | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Elden Ring | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+27.7%
|
170−180
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Fortnite | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Valorant | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 36% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 168% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 51 тесте (81%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 26.32 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
