GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.67 | 22.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+16.3%
| 104
−16.3%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 44
−100%
| 88
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Battlefield 5 | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+153%
|
150−160
−153%
|
| Hitman 3 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+95%
|
120−130
−95%
|
| Metro Exodus | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+109%
|
85−90
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+110%
|
100−110
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+90.1%
|
150−160
−90.1%
|
| Hitman 3 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+257%
|
55−60
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Hitman 3 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Hitman 3 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+41.1%
|
140−150
−41.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 257% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 26.26 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
