GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 22.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+27.4%
| 95
−27.4%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Fortnite | 188
+55.4%
|
120−130
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+104%
|
95−100
−104%
|
| Valorant | 234
+39.3%
|
160−170
−39.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Dota 2 | 124
−6.5%
|
132
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Fortnite | 149
+23.1%
|
120−130
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
| Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+30.3%
|
109
−30.3%
|
| Valorant | 230
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Dota 2 | 117
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Valorant | 154
−9.1%
|
160−170
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+28.3%
|
170−180
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Valorant | 202
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 104% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 22.62 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
