GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.84 | 25.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
| 1440p | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Elden Ring | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Metro Exodus | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Dota 2 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Elden Ring | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90
−16.7%
|
| Metro Exodus | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+8.4%
|
214
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Valorant | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Dota 2 | 116
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
78
−121%
|
| Valorant | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Elden Ring | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Metro Exodus | 60
−20%
|
72
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Elden Ring | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Fortnite | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 39
−41%
|
55
+41%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 121% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 16 тестах (25%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 30.20 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 4.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
