Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.33 | 25.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+10.1%
| 99
−10.1%
|
| 1440p | 61
+7%
| 57
−7%
|
| 4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Elden Ring | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Metro Exodus | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.3%
|
150
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Dota 2 | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Elden Ring | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Fortnite | 150−160
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Metro Exodus | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
214
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Valorant | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
121
−5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+141%
|
78
−141%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
129
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Metro Exodus | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Fortnite | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Valorant | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 213% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 52 тестах (83%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 30.20 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 13%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
