GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 2070 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.27 |
| Энергоэффективность | 26.17 | 18.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+3.2%
| 93
−3.2%
|
| 1440p | 56
+0%
| 56
+0%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.46 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+16.6%
|
170−180
−16.6%
|
| Hitman 3 | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−140%
|
321
+140%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−90.4%
|
217
+90.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Far Cry 5 | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Hitman 3 | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
290
+116%
|
| Metro Exodus | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.7%
|
129
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−82.5%
|
208
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Hitman 3 | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−14%
|
57
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Metro Exodus | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−20.2%
|
196
+20.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+129%
|
66
−129%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 129% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 25 тестах (35%)
- GTX 1660 Super лучше в 47 тестах (65%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 33.04 |
| Новизна | 29 января 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: производительность выше на 9.3%, и новее на 9 месяцев.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
