GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 965M SLI на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.38 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 924 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−48.6%
| 107
+48.6%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Dota 2 | 95−100
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−318%
|
188
+318%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−86.6%
|
220−230
+86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Valorant | 90−95
−117%
|
190−200
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 965M SLI и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 49% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 100% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.36 | 34.67 |
| Новизна | 5 января 2015 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 99.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
