GeForce GTX 965M SLI vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M SLI опережает GTX 680M SLI на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 329 | 340 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | нет данных | N13E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2688 |
Частота ядра | 924 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 3600 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 11 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9%
|
229
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
Valorant | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Valorant | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Так GTX 965M SLI и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 2% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 9% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 680M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.92 | 14.18 |
Новизна | 5 января 2015 | 4 июня 2012 |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, и новее на 2 года.
Разница в производительности между GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 680M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.