GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX 480 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 251 |
| Место по популярности | 46 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 19.56 | 15.82 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 10.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+62.8%
| 78
−62.8%
|
| 1440p | 76
+46.2%
| 52
−46.2%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | 2.94 |
| 1440p | 7.88 | 4.40 |
| 4K | 10.51 | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+139%
|
130−140
−139%
|
| Hitman 3 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
| Metro Exodus | 144
+54.8%
|
93
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+69.1%
|
110
−69.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 128
+167%
|
48
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+239%
|
31
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+117%
|
130−140
−117%
|
| Hitman 3 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
| Metro Exodus | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+76.2%
|
42
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+124%
|
120−130
−124%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+208%
|
60
−208%
|
| Metro Exodus | 47
+88%
|
25
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Так GTX 1080 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 46% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла RX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.37 | 22.35 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 80.6%.
С другой стороны, преимущества RX 480: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
