GeForce GTX 1080 vs Quadro P2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает P2000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 298 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.61 | 9.52 |
| Энергоэффективность | 15.50 | 17.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+117%
| 58
−117%
|
| 1440p | 75
+275%
| 20
−275%
|
| 4K | 60
+253%
| 17
−253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+112%
| 10.09
−112%
|
| 1440p | 7.99
+266%
| 29.25
−266%
|
| 4K | 9.98
+245%
| 34.41
−245%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 266% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 245% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Elden Ring | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Metro Exodus | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Dota 2 | 113
+232%
|
34
−232%
|
| Elden Ring | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Far Cry 5 | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Fortnite | 158
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Metro Exodus | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+76.6%
|
137
−76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+141%
|
55−60
−141%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| World of Tanks | 272
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Dota 2 | 100
+2%
|
98
−2%
|
| Far Cry 5 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+120%
|
40
−120%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Elden Ring | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 250−260
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
| Metro Exodus | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Dota 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Elden Ring | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 129
+303%
|
30−35
−303%
|
| Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Fortnite | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Valorant | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Так GTX 1080 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 117% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 303% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (98%)
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 18.91 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 114%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
