GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.11 | 18.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−30%
| 104
+30%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−270%
|
366
+270%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−190%
|
223
+190%
|
| Metro Exodus | 50−55
−150%
|
130
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−187%
|
227
+187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−183%
|
280
+183%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
| Metro Exodus | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−141%
|
190
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.5%
|
88
−12.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−208%
|
246
+208%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−123%
|
210
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Hitman 3 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 30% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 108% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.29 | 30.41 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 98.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
