GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.19 | 12.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+42%
| 100
−42%
|
| 1440p | 93
+43.1%
| 65
−43.1%
|
| 4K | 65
+32.7%
| 49
−32.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.3%
|
171
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Metro Exodus | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
| Valorant | 237
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+40.6%
|
106
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Dota 2 | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 170−180
+28.4%
|
134
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+45.5%
|
132
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+115%
|
116
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+344%
|
16
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Valorant | 135
+35%
|
100
−35%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+71.4%
|
112
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+55.2%
|
87
−55.2%
|
| Valorant | 205
+60.2%
|
128
−60.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| World of Tanks | 250−260
+44.3%
|
170−180
−44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Metro Exodus | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Valorant | 142
+46.4%
|
97
−46.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Fortnite | 63
+50%
|
42
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Valorant | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.56 | 26.56 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
