GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 18.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1920 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−3.9%
| 106
+3.9%
|
| 1440p | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
| 4K | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Battlefield 5 | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Fortnite | 151
−7.3%
|
162
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+9.3%
|
108
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−50%
|
171
+50%
|
| Valorant | 166
−34.3%
|
223
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Battlefield 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Fortnite | 148
+2.8%
|
144
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Metro Exodus | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−2.8%
|
111
+2.8%
|
| Valorant | 156
−25.6%
|
196
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 112
−9.8%
|
123
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−1.8%
|
113
+1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−37.7%
|
212
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Metro Exodus | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Valorant | 148
−15.5%
|
171
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−2.4%
|
87
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 17% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 15 тестах (22%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 43 тестах (64%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 30.44 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 6.4%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
