GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 18.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−131%
| 104
+131%
|
| 1440p | 27
−148%
| 67
+148%
|
| 4K | 14
−171%
| 38
+171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−146%
|
91
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−184%
|
88
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−423%
|
366
+423%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−291%
|
223
+291%
|
| Metro Exodus | 44
−195%
|
130
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−127%
|
100
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−135%
|
148
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−249%
|
227
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−189%
|
280
+189%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−244%
|
196
+244%
|
| Metro Exodus | 35
−220%
|
112
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−150%
|
75
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−192%
|
190
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−205%
|
58
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 22
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−155%
|
79
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Metro Exodus | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−210%
|
62
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Metro Exodus | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−317%
|
25
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−233%
|
20
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6
−250%
|
21
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−200%
|
30
+200%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 131% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 148% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 71% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.52 | 30.42 |
| Новизна | 3 января 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 189.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
