GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.75 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 17.03 | 26.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−14.7%
| 78
+14.7%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−18.8%
| 2.94
+18.8%
|
| 1440p | 5.39
−17.7%
| 4.58
+17.7%
|
| 4K | 7.90
−17.3%
| 6.74
+17.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Metro Exodus | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Valorant | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Dota 2 | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Fortnite | 94
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Metro Exodus | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+18.6%
|
172
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Valorant | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| World of Tanks | 222
−11.7%
|
240−250
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−14.2%
|
150−160
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Metro Exodus | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Valorant | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Metro Exodus | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 37% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.75 | 22.93 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 16.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
