GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1060 (мобильная) на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 242 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.73 | 16.07 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17E-G1 | N18E-G0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 229$ |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 128.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1060 (мобильная) на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 8% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 7% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 18% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−17.6%
| 80
+17.6%
|
1440p | 42
+40%
| 30
−40%
|
4K | 31
−9.7%
| 34
+9.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Battlefield 5 | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
Hitman 3 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−1.6%
|
130
+1.6%
|
Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Battlefield 5 | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 62
+59%
|
39
−59%
|
Forza Horizon 4 | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Hitman 3 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Metro Exodus | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+129%
|
28
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−25%
|
50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Far Cry 5 | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Metro Exodus | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−22%
|
72
+22%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Metro Exodus | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 129% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 61% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 26 тестах (36%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 41 тесте (57%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.11 | 22.80 |
Новизна | 18 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $237.11 | $229 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.