GeForce GTX 1050 Max-Q vs 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает 1050 Max-Q на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 230 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 80.10 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | N18E-G0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 128.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−67.3%
| 82
+67.3%
|
1440p | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
4K | 16
−138%
| 38
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−126%
|
70
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 37
−149%
|
92
+149%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
Metro Exodus | 44
−173%
|
120
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−109%
|
92
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Battlefield 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−128%
|
66
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 30
−157%
|
77
+157%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Forza Horizon 4 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
Metro Exodus | 35
−171%
|
95
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−147%
|
74
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−163%
|
42
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−163%
|
50
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 22
−145%
|
54
+145%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−143%
|
51
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−132%
|
72
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Metro Exodus | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−138%
|
31
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Так GTX 1050 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.54 | 22.84 |
Новизна | 3 января 2018 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 116.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.