GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.90 | 23.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+9.7%
| 62
−9.7%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+92.4%
|
119
−92.4%
|
| Hitman 3 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Metro Exodus | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+17%
|
47
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+84.2%
|
114
−84.2%
|
| Hitman 3 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Metro Exodus | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Hitman 3 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50
−18%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Metro Exodus | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 213% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 65 тестах (90%)
- T1000 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 16.98 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 16%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
