GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 26.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+28.2%
| 78
−28.2%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 4K | 45
+32.4%
| 34
−32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−32.8%
| 2.94
+32.8%
|
| 1440p | 6.61
−29.9%
| 5.09
+29.9%
|
| 4K | 8.67
−28.7%
| 6.74
+28.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Metro Exodus | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−7%
|
92
+7%
|
| Valorant | 128
+25.5%
|
102
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Dota 2 | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Fortnite | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+32.6%
|
172
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Valorant | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41%
|
117
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−85%
|
140−150
+85%
|
| Valorant | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+22.2%
|
150−160
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Metro Exodus | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 84% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 52 тестах (81%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.14 | 22.55 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
