GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 27.76 | 46.84 |
| Энергоэффективность | 16.96 | 17.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−24.6%
| 86
+24.6%
|
| 1440p | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
−34.9%
| 2.55
+34.9%
|
| 1440p | 5.04
−19.8%
| 4.21
+19.8%
|
| 4K | 7.90
−4.7%
| 7.55
+4.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 20% ниже в 1440p
- У GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−80%
|
72
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Battlefield 5 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−75%
|
56
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Fortnite | 177
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Valorant | 136
−125%
|
306
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Battlefield 5 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−22.1%
|
270−280
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−88%
|
47
+88%
|
| Dota 2 | 100−110
−107%
|
219
+107%
|
| Far Cry 5 | 68
−35.3%
|
92
+35.3%
|
| Fortnite | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−55.4%
|
115
+55.4%
|
| Metro Exodus | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Valorant | 134
−114%
|
287
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Dota 2 | 118
−66.9%
|
197
+66.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−38%
|
98
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Valorant | 72
−59.7%
|
115
+59.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| Valorant | 133
−69.9%
|
226
+69.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Valorant | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 29.94 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 53.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
