GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 1660 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.68

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q以适度的 16% 优于GTX 1060 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估26.1768.61
電源效率17.0826.44
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$237.11 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 162% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。

详细规格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1506 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1335 MHz
晶体管数4,400 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6128.2
带浮点的性能4.275 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz1500 MHz
内存通过量192 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 (移动) 19.68
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+15.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+18.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+42%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
−13.4%
76
+13.4%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K30
−13.3%
34
+13.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+10.7%
56
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Battlefield 5 78
−12.8%
88
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 61
−14.8%
70
+14.8%
Cyberpunk 2077 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 75
−22.7%
92
+22.7%
Far Cry New Dawn 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Forza Horizon 4 229
+67.2%
130−140
−67.2%
Hitman 3 54
+20%
45−50
−20%
Horizon Zero Dawn 136
+27.1%
100−110
−27.1%
Metro Exodus 81
−48.1%
120
+48.1%
Red Dead Redemption 2 74
−24.3%
92
+24.3%
Shadow of the Tomb Raider 119
+54.5%
75−80
−54.5%
Watch Dogs: Legion 137
+39.8%
95−100
−39.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+82%
50−55
−82%
Assassin's Creed Valhalla 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Battlefield 5 69
−21.7%
84
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−20%
66
+20%
Cyberpunk 2077 25
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 59
−30.5%
77
+30.5%
Far Cry New Dawn 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 210
+53.3%
130−140
−53.3%
Hitman 3 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Horizon Zero Dawn 134
+25.2%
100−110
−25.2%
Metro Exodus 70
−35.7%
95
+35.7%
Red Dead Redemption 2 62
−19.4%
74
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
+3.9%
75−80
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+144%
50−55
−144%
Watch Dogs: Legion 133
+35.7%
95−100
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−13.5%
42
+13.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−25%
50
+25%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry 5 43
−25.6%
54
+25.6%
Forza Horizon 4 71
−93%
130−140
+93%
Hitman 3 45
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 66
−19.7%
79
+19.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
−13.2%
75−80
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−30.8%
51
+30.8%
Watch Dogs: Legion 28
−250%
95−100
+250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
−22%
72
+22%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 173
+33.1%
130−140
−33.1%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 129
−1.6%
130−140
+1.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+5.3%
35−40
−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 59
−100%
110−120
+100%
Metro Exodus 22
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
31
+19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 144%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 29项测试 中领先 (40%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 38项测试 中领先 (53%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 19.68 22.84
新颖性 15 8月 2016 23 4月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 16.1%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。