GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GTX 1060 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 27.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.98 | 27.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+15.3%
| 59
−15.3%
|
| 1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Metro Exodus | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Valorant | 86
−14%
|
98
+14%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Dota 2 | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Fortnite | 94
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+50%
|
130−140
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Valorant | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| World of Tanks | 222
−5%
|
230−240
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Valorant | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Valorant | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Fortnite | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Valorant | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 68% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 18 тестах (28%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 38 тестах (59%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 19.94 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 2.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
