GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積業績評価

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.40

GTX 1660 Ti Max-QはGTX 1060 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.6969.08
電力効率16.9826.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGTX 1060 （モバイル）より149%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数1506 MHz1140 MHz
Boost周波数1708 MHz1335 MHz
トランジスタの数4,400 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）80 Watt60 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6128.2
浮動小数点性能4.275 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 19.40
GTX 1660 Ti Max-Q 22.55
+16.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 （モバイル） 34127
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+15.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
+18.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 （モバイル） 298378
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （モバイル） 3581
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+42%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−14.7%
78
+14.7%
1440p44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K30
−13.3%
34
+13.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49
−18.8%
2.94
+18.8%
1440p5.39
−17.7%
4.58
+17.7%
4K7.90
−17.3%
6.74
+17.3%
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が19%低い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が18%低い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が17%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
−5%
40−45
+5%
Cyberpunk 2077 37
−24.3%
45−50
+24.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−12.7%
70−75
+12.7%
Counter-Strike 2 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Forza Horizon 4 106
+7.1%
95−100
−7.1%
Forza Horizon 5 67
+9.8%
60−65
−9.8%
Metro Exodus 69
−17.4%
81
+17.4%
Red Dead Redemption 2 74
−24.3%
92
+24.3%
Valorant 86
−18.6%
102
+18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
−16.4%
85
+16.4%
Counter-Strike 2 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Dota 2 49
−81.6%
89
+81.6%
Far Cry 5 70
+12.9%
62
−12.9%
Fortnite 94
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 80
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 5 41
−48.8%
60−65
+48.8%
Grand Theft Auto V 74
−17.6%
87
+17.6%
Metro Exodus 49
−16.3%
57
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+18.6%
172
−18.6%
Red Dead Redemption 2 27
−40.7%
38
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2.7%
70−75
−2.7%
Valorant 53
−18.9%
63
+18.9%
World of Tanks 222
−11.7%
240−250
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Counter-Strike 2 35−40
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 23
−100%
45−50
+100%
Dota 2 118
+37.2%
86
−37.2%
Far Cry 5 65−70
−80%
117
+80%
Forza Horizon 4 68
−45.6%
95−100
+45.6%
Forza Horizon 5 45
−35.6%
60−65
+35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−169%
140−150
+169%
Valorant 72
−29.2%
93
+29.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%
World of Tanks 130−140
−14.2%
150−160
+14.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 45
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 46
−32.6%
60−65
+32.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Red Dead Redemption 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Fortnite 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 23
−26.1%
27−30
+26.1%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは15%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは14%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が37%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が169%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（9%）。
  • 57テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（89%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.40 22.55
ノベルティ 15 ８月 2016 23 ４月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 60 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 16.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 1660 GTX 1660
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
Quadro P520 Quadro P520
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やGeForce GTX 1660 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。