Quadro P4200対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	213	269
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	38.82
電力効率	17.28	18.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	1227 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1647 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	237.2	93.24
浮動小数点性能	7.589 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4200とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P4200とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P4200とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.18
+23.2%

GTX 1650 20.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10491
+33.2%

GTX 1650 7875

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4200 38375

GTX 1650 39169
+2.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4200 37676

GTX 1650 39941
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85−90 +23.2%	69 −23.2%
1440p	45−50 +15.4%	39 −15.4%
4K	27−30 +22.7%	22 −22.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.82
4K	データなし	6.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+28.1%

30−35

−28.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Battlefield 5	80−85 +3.8%	79 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −2%	52 +2%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	55−60 −10.3%	64 +10.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −21.2%	80 +21.2%
Forza Horizon 4	140−150 −56.8%	229 +56.8%
Hitman 3	50−55 +4.1%	49 −4.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −152%	292 +152%
Metro Exodus	85−90 −17.4%	101 +17.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −18.5%	77 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −35.3%	115 +35.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −117%	224 +117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Battlefield 5	80−85 +13.9%	72 −13.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	55−60 +11.5%	52 −11.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +17.9%	56 −17.9%
Forza Horizon 4	140−150 −37.7%	201 +37.7%
Hitman 3	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −124%	260 +124%
Metro Exodus	85−90 +21.1%	71 −21.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +14.9%	74 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −100%	206 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +120%	25 −120%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +231%	13 −231%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +538%	8 −538%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	55−60 +48.7%	39 −48.7%
Forza Horizon 4	140−150 +125%	65 −125%
Hitman 3	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +93.3%	60 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +37.1%	62 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +390%	21 −390%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+20.4%

−20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.6%	36 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Forza Horizon 4	140−150 +18%	122 −18%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Metro Exodus	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +22.2%	45 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 −2.1%	145 +2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+20%

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +25%	20 −25%
Far Cry New Dawn	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Hitman 3	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 +215%	41 −215%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	26 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+29.4%

−29.4%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とGTX 1650の競争である：

Quadro P4200は1080pでは23%速い。
Quadro P4200は1440pでは15%速い。
Quadro P4200は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が538%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が152%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでQuadro P4200が先行（79%）。
15テストでGTX 1650が先行（21%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.18	20.44
ノベルティ	21 ２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット