Quadro P3200 Max-Q対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	212	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	データなし	18.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	896
コア周波数	1139 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1404 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	157.2	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7012 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3200 Max-Q 24.12
+18.2%

GTX 1650 20.40

Quadro P3200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P3200 Max-Q 9316
+18.3%

GTX 1650 7878

Quadro P3200 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200 Max-QおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +15.9%	69 −15.9%
1440p	40−45 +8.1%	37 −8.1%
4K	24−27 +9.1%	22 −9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Battlefield 5	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +30%	40−45 −30%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	64 +28%	50−55 −28%
Far Cry New Dawn	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Forza Horizon 4	90 +20%	75−80 −20%
Hitman 3	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Horizon Zero Dawn	115 +21.1%	95−100 −21.1%
Metro Exodus	101 +18.8%	85−90 −18.8%
Red Dead Redemption 2	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Watch Dogs: Legion	56 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Battlefield 5	72 +20%	60−65 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Far Cry New Dawn	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Forza Horizon 4	201 +18.2%	170−180 −18.2%
Hitman 3	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Horizon Zero Dawn	260 +23.8%	210−220 −23.8%
Metro Exodus	65 +30%	50−55 −30%
Red Dead Redemption 2	63 +26%	50−55 −26%
Shadow of the Tomb Raider	74 +23.3%	60−65 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Watch Dogs: Legion	206 +21.2%	170−180 −21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	65 +30%	50−55 −30%
Horizon Zero Dawn	60 +20%	50−55 −20%
Shadow of the Tomb Raider	62 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	21 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+20%

45−50

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	50 +25%	40−45 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Shadow of the Tomb Raider	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	14 +40%	10−11 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+29.6%

27−30

−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	13 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	13 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+21.4%

14−16

−21.4%

これが人気ゲームでのP3200 Max-QとGTX 1650の競争である：

P3200 Max-Qは1080pでは16%速い。
P3200 Max-Qは1440pでは8%速い。
P3200 Max-Qは4Kでは9%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.12	20.40
ノベルティ	21 ２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm