Quadro P4200 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro P4200 明显23% 超过GTX 1650。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 7.80 | 18.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 5月 2018(6年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $1526 | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 142% 性价比高于 Quadro P4200。
特性
Quadro P4200和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 1215 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 93.24 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4200和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P4200和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4200和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4200和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P4200和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4200比GeForce GTX 1650高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4200的表现比GeForce GTX 1650好36%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro P4200好13%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro P4200好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
+15.9%
| 69
−15.9%
|
1440p | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
4K | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 80−85 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 65−70 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
Metro Exodus | 80−85 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 80−85 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 65−70 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
Metro Exodus | 80−85 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 没有数据 |
Hitman 3 | 30−33 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | 没有数据 |
Metro Exodus | 45−50 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 20−22 | 没有数据 |
Hitman 3 | 20−22 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 没有数据 |
Metro Exodus | 24−27 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
这就是 Quadro P4200 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4200 的22% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的23% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。