Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera P4200 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 2060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 17.36 | 18.21 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GP104 | TU106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 960 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 144.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | non disponibile | 240 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
−24.7%
| 106
+24.7%
|
1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
4K | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
104
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
Fortnite | 110−120
−38.5%
|
162
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
Valorant | 160−170
−36.8%
|
223
+36.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
104
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
Fortnite | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
Valorant | 160−170
−20.2%
|
196
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Dota 2 | 120−130
+8%
|
112
−8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+6.8%
|
88
−6.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Valorant | 160−170
+32.5%
|
123
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−4.4%
|
212
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Valorant | 130−140
−23.9%
|
171
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Dota 2 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 25% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 25% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 33% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 6 test (9%)
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 59 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.90 | 30.04 |
Novità | 21 febbraio 2018 | 29 gennaio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Quadro P4200 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 15%.
RTX 2060 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.6%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.