Quadro P4200 vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 Mobile supera Quadro P4200 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 194 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.80 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 893 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1687 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−4%
| 78
+4%
|
1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
4K | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Metro Exodus | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Metro Exodus | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX A2000 Mobile è 3% più veloce in 1440p
- RTX A2000 Mobile è 14% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 145% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX A2000 Mobile è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 8 test (11%)
- RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 55 test (76%)
- c'è un pareggio in 9 test (13%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.11 | 25.56 |
Novità | 7 maggio 2018 | 12 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 95 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.