Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 (portable)
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P4200 avec GeForce RTX 2060 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2060 (portable) surpasse P4200 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 211 | 181 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 17.38 | 18.30 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GP104 | TU106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (6 ans il y a) | 29 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 1227 MHz | 960 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1647 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | 144.0 |
| Performance à virgule flottante | 7.589 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 30 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
−27.5%
| 102
+27.5%
|
| 1440p | 50−55
−26%
| 63
+26%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−151%
|
366
+151%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−92.2%
|
223
+92.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−74.1%
|
148
+74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−120%
|
227
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−91.8%
|
280
+91.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−69%
|
196
+69%
|
| Metro Exodus | 85−90
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−84.5%
|
190
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
88
−65.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.4%
|
94
−23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+171%
|
38
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.8%
|
246
+70.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−47.9%
|
210
+47.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+50%
|
86
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et RTX 2060 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 (portable) est 28% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2060 (portable) est 26% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2060 (portable) est 30% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 171% plus rapide.
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 (portable) est 151% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro P4200 est en avance sur 5 tests (7%)
- RTX 2060 (portable) est en avance sur 67 tests (93%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.14 | 30.44 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 29 Janvier 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Quadro P4200 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 15% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2060 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 21.1% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2060 (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et GeForce RTX 2060 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
