Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa P4200 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.38 | 18.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 144.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−24.7%
| 106
+24.7%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
104
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 110−120
−38.5%
|
162
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
| Valorant | 160−170
−36.8%
|
223
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
104
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Fortnite | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Valorant | 160−170
−20.2%
|
196
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+8%
|
112
−8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Valorant | 160−170
+32.5%
|
123
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−4.4%
|
212
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Valorant | 130−140
−23.9%
|
171
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 33% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 86% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 59 testach (88%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.90 | 30.04 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 29 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 (mobilna) ma 20.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
