Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con GeForce GTX 980, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 980 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 378 | 198 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 10.87 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.05 |
Architettura | non disponibile | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | non disponibile | GM204 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 19 settembre 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1064 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1216 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 165 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 155.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.981 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 7.0 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−241%
| 92
+241%
|
1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
4K | 18−20
−122%
| 40
+122%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.97 |
1440p | non disponibile | 10.98 |
4K | non disponibile | 13.73 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Elden Ring | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Elden Ring | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Fortnite | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−94%
|
194
+94%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
World of Tanks | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Dota 2 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Elden Ring | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
World of Tanks | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Far Cry 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Valorant | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Dota 2 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Elden Ring | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Fortnite | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 980 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 241% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 138% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 122% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 45% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 2 test (3%)
- GTX 980 è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 28.89 |
Novità | 10 novembre 2020 | 19 settembre 2014 |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
GTX 980, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.7%.
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.